Sin políticos las procesiones católicas serían más felices

Hoy en una procesión religiosa el público asistente ha vapuleado verbalmente a dos políticos que salían en representación institucional. Mezclar religión y política está mal si lo hacen las izquierdas. Insultar es una debilidad pues solo sirve para desahogar instintos animales. Más si como en este caso es sin motivo, pero haber quien tiene bemoles de salir en defensa del político cuando la moda es apedrearlo.

Hay menos políticos delincuentes que empresarios. Hay ladrones entre los médicos y los curas, entre los carniceros y los dentistas, entre las costureras y los futbolistas. Pero darles cera caliente a los políticos está de moda. Mal vamos con esta moda.

Cada día menos personas quieren ser políticos, lo está logrando la sociedad, en breve será una profesión tan rara como los carboneros o los fotograbadores. Y así, tal vez, seamos más libres. Lo que no queda nada claro es quien gestionará los semáforos, los cementerios y las fiestas patronales, sin contar la sanidad o la educación, la justicia y las obras públicas. Cosas menores todas ellas, si no hay políticos en las procesiones.

¿Son las autonomías el problema o son la solución?

Miguel Sebastián fue ministro de la España socialista de hace unos años. Parecía comedido aunque tan liberal como se espera de un Ministro de Economía o de Industria o de Comercio. Pero ahora se ha soltado la melena teórica y nos ha dicho lo que todavía no se habían atrevido a decirnos desde UPyD, que con tres autonomías deberíamos estar apañados, que sobran todas menos el País V Asco, Cataluña y Galicia. Dice que para ahorrar.

Parece mentira que un señor que se presupone inteligente nos diga esta tontería demagógica que es lo que está esperando escuchar gran parte de españoles. Las autonomías son un gran gasto pero sobre todo por las duplicidades y no por lo que tienen encomendado hacer. El coste de sus parlamentos y sus políticos que tanto se critica es muy menor comparado con los presupuestos reales. Daría igual en cuanto a coste si la sanidad, la justicia, la educación se llevaran desde Madrid o desde Zaragoza. Igual o peor.

Efectivamente y al menos en Aragón con las comarcas, sobran las Diputaciones Provinciales. Y en España sobran las provincias. Sobran muchos ayuntamientos pequeños (aunque allí nadie cobra sueldo) pues ya están las Mancomunidades y las Comarcas para realizar sus labores, aunque insisto sigo sin ver el ahorro real y suficiente en esta última modificación organizativa. No así en las provincias.

¿Qué opinarían los navarros ante tamaña reforma? ¿Por qué sí dejamos independiente a Galicia y nos olvidamos de Aragón? ¿por la lengua y no por su historia o sus leyes?

Es cierto que ante las crisis se pueden plantear optimizaciones como es cierto que las 17 comunidades se podrían convertir en algunas menos. 

Rioja podría ser castellana como Cantabria o Murcia. Pero también habría que preguntarles a todos ellos si prefieren ser castellanos o navarros  o vascos o valencianos o andaluces. No tiene mucho sentido una Ceuta y Melilla como ciudades autónomas cuando lo lógico sería que fueran andaluzas, pero estos ahorros son diminutos. ¿Qué hacemos con Extremadura en esta nueva mezcolanza? ¿Unimos las dos Castillas? ¿Seguiría mandando Madrid sobre todas ellas? ¿Unimos Baleares con Cataluña o preferirían ellos hacerlo con Valencia? ¿Agrupamos Canarias a Andalucía o lo lógico es dejarla como está?