18.6.12

Análisis de los resultados griegos en clave "posible"

El resultado de ayer del PASOK (Movimiento Socialista) en Grecia ha sido muy malo, sin paliativos. Ha pasado de 160 diputados con un 44% de los votos en el año 2009 a 33 diputados y un 12,3% de los votos en este domingo, perdiendo incluso casi otro punto desde el mes de mayo.
Gran parte de esos votos han ido a parar a Syriza que ha pasado del 4,6% al casi 27% y de 13 diputados a 71. También han perdido gran parte de su representación los comunistas del KKE que ha pasado de 21 en el año 2009 a 12 diputados este domingo.
Pero curiosamente no ha ganado votos el partido ganador de derechas, Nueva Democracia, pero que se aprovecha de los 50 diputados de “Bonos” que otorga la ley griega para facilitar la gobernabilidad. Ha pasado del 33,47% de los voto en 2009 a un 29,66% en la segunda vuelta de 2012 perdiendo casi 4 puntos este domingo con respecto al año 2009, pero ha subido desde los 91 diputados a los 129 actuales.
Si sumamos los diputados de Nueva Izquierda (NI) que son 17, más los del PASOK que son 33, más los comunistas del KKE que son otros 12 y los de Syriza que representan 71, nos da una suma total de 133 entre los cuatro grupos de izquierdas.
Nueva Democracia (ND) tiene 129 que sumados a los Griegos Independientes (GI) que son 20, superan a los de los grupos de izquierda al sumar 149. Lejos por poco de la mayoría absoluta.
Quedan los 18 diputados de la extrema derecha (AD).
¿Es posible la suma del PASOK e ND?, nada es imposible, incluso sería la opción más sencilla y que vería con mejores ojos una Europa algo asustada, pero que llevaría a la desaparición al PASOK. En la misma medida que es casi imposible la unión de AD con ND más GI para gobernar. Como es casi imposible que al grupo total de la izquierdas se sume GI, que sería como mezclar aceite con agua.
Por cierto, de haberse presentado unidos a las elecciones el partido Syriza y el KKE o unidos Syriza con el NI, hubiera obtenido la unión de estos dos partidos más votos y diputados que ND y se hubiera llevado los 50 diputados de “Bonos” y hubiera podido gobernar sin problemas la coalición resultante. La unión hace la fuerza.

¿Qué supondría, qué nos sucedería ante un rescate financiero en España?

Nos preguntamos para qué sirve un rescate financiero hacia España desde Europa. No sabemos bien qué supone el rescate y en qué nos cambiarán las situaciones que hoy tenemos como propias.  Un rescate ya no es un préstamo normal de un mercado libre hacia una entidad o gobierno que necesita liquidez; es una refinanciación de la deuda que ya se tiene por dar síntomas de que no vamos a ser capaces de poderla pagar, eso si, con unos intereses más bajos que los que marca la prima de riesgo. 

Digamos que en ese caso ya no estaríamos tan pillados por la famosa prima de riesgo. Nos bajaría el interés, lo cual es bueno, a costa de muchas otras cosas, que “SI” son negativas. Irlanda paga por su rescate un 5,8% y la prima de riesgo suya está hoy en un 8,2%. Pero un rescate no es tener MÁS liquidez para poder reactivar la economía ni para poder prestar más, es una refinanciación de la deuda que ya tenemos, al menos en principio, para garantizar a los prestamistas que SI cobrarán, y de esa forma asegurarnos que nos seguirán prestando. Si no admitimos el rescate, llegará un momento (como le sucede a Grecia) que cuando vaya a pedir dinero prestado no se lo quieran dar los mercados y no pueda pagar ni sueldos públicos ni jubilaciones, pues el Estado no tendrá liquidez.
Le primera medida negativa que tomarán con España será que nuestra economía, nuestros presupuestos serían vigilados y diseñados por técnicos europeos. España y sus gestores no tendrían el poder libre de diseñar sus propios Presupuestos Generales del Estado. En Italia exigieron poner a un técnico al mando del Gobierno.
Esto supone bajar el gasto público hasta los límites necesarios para que España pueda pagar SU deuda. Bajarán gastos en sanidad, educación, prestaciones sociales, militares, obras, investigación, etc. Parecido a lo que ya nos sucede pero elevado hasta donde sea necesario para que cuadren SUS cuentas, manejadas por técnicos extranjeros.
Privatización de todo tipo de empresas y servicios públicos españoles para obtener liquidez de forma urgente, sin esperar al mejor momento de salida al mercado. Venta de activos al mercado exterior como medida más beneficiosa para lograr ingresos exteriores. Por ejemplo vender bancos que se tendrían que fusionar con entidades extranjeras, empresas de transportes, aeropuertos, etc. Pasarían a ser propiedad de otras empresas privadas extranjeras, pues así entra dinero nuevo en España.
Utilización del fondo de la Seguridad Social para refinanciar parte de la deuda pública española, lo que haría perder este colchón, que por cierto no sabemos bien en donde está invertido hoy. Revisión profunda de los costes laborales para simplificar contratos y cotizaciones a costa de cambiar manera de cotizar para jubilaciones, desempleo o enfermedad. Profundización de la reforma laboral (todavía más)
Cambios profundos en la forma de producir, en la manera social de entender nuestras relaciones sociales y laborales, de formación e implicación social, de horarios. Parece buena medida, pero estoy seguro que a muchos millones de españoles les parecerá brutal.
Subida del IVA hasta el 22% y cambios entre productos de los diversos apartados del IVA para subirlos (hoy comer en un restaurante o tomar un café cotiza al 8% y podría pasar al 20%). Subida muy alta de impuestos especiales. Copagos o repagos en varios asuntos y no solo en medicinas.
Intento de que entren en nuestra economía capitales exteriores por todos los medios conocidos o no conocidos. No es lo mismo (por poner un ejemplo) vender un apartamento de costa a un español por 150.000 euros que venderlo a un alemán por 90.000 euros. Desgraciadamente se gana más (en estas situaciones de rescate), si se le vende a un alemán.
Desaparición de Diputaciones, municipios menores de 500/1.000 habitantes y fusionando algunas comunidades autónomas para simplificar el mapa administrativo. Cierre de servicios duplicados en la nueva reordenación, desde Universidades a Hospitales, cuarteles de la Guardia Civil o Aeropuertos, juzgados u Oficinas administrativas. Incluso reordenación legislativa o electoral lo que modificaría el mapa representativo.
En caso de que nada funcione, salida del euro, devaluación de la nueva moneda e incluso reingreso al euro al poco tiempo pero con nuevo valor de cambio. Hay otra manera de devaluar las monedas, que son más lentas y con más conflictos sociales. Bajar los sueldos. Si mañana aplican una bajada del 20% al SMI e igual cantidad a los sueldos de los funcionarios, recomendando que lo hagan las empresas privadas, estaremos devaluando la moneda de facto. Ojo, ¡cuidadín!, no digo que sea bueno, digo lo que se haría si nos rescataran, nos guste o no nos guste, lo hagan con vaselina o de empujón.
Vamos, que si nos tienen que intervenir, vamos dados. Lo cual es una muestra clara de que a muchos inversores, financieros especuladores, amigos de los laboratorios del dinero, o golpistas de estado sin fusiles, les parece de perlas que nos tengan que rescatar y por ello presionan hasta no poder respirar España, pues saldrán ganado lo que ahora se ve y lo que se intuye pero no se ve todavía. O estamos muy listos o nos joderán de lado y sin rechistar.