3.3.10

Análisis del documento del PP sobre soluciones para la crisis económica

Por fin el PP ha presentado un documento con posibles soluciones para la crisis económica. ¿Cuántos meses están tardando todas las fuerzas políticas en presentar documentos públicos con posibles soluciones, con sus propuestas?
Es un documento muy ambiguo, incapaz de resolver casi nada, en donde se esconde más de lo que se enseña o bien, demuestra otra incapacidad más a la hora de afrontar el problema.

Plantear que el gobierno Estatal decrezca es increíble en un PP. Creo que no se lo han hecho mirar. Es tanto como reconocer que quiere caminar hacia un Estado Federal, lo cual está muy bien, pero que lo digan. No quieren tocar ni hablar de los Gobiernos periféricos, porque en ellos si que tocan poder y no predican con el ejemplo.

Que hablen de profesionalizar y no politizar las Cajas de Ahorro es de risa si quien lee sabe lo que ha sucedido en Caja Madrid. Un poquito de seriedad, por favor.

Bajar el IVA para autónomos está bien, como otras medidas planteadas, pero no resuelven nada. La economía sumergida se resuelve con medidas más duras, muchos más potentes. IU planteaba algunas. Por ejemplo suprimir el billete de 500 euros. Esto acojonaría sólo con plantearlo abiertamente. Por ejemplo multas potentes a los profesionales liberales que no den factura por sus servicios, sin saber quien es el que te pueda denunciar.
Si me parece muy interesante revisar el IVA del turismo y desde luego potenciar toda esta actividad. En global. Debe ser un reto, pues puede ser nuestra primera actividad de ingreso exterior en pocos años, si no somos capaces de revitalizar las exportaciones industriales. 

No tanto revisar la fiscalidad del ahorro, aunque se podría estudiar sus efectos. No tengo claro si es mejor impulsar el consumo a costa de no primar al ahorro o al contrario. Todo tiene sus ventajas e inconvenientes. Son dos formas de encarar el mismo problema.

Lo de hacer un nuevo contrato laboral es de libro. Si. Es inevitable como lo es que los sindicatos actuales se opongan. Pero la realidad nos dice que los actuales contratos son peores que uno nuevo bien negociado en el Pacto de Toledo. El de la CEOE es un chiste de muy mal gusto.

Las Mutuas no puede (no deben) dar ALTAS de incapacidad laboral a efectos económicos, pues crecerían los juicios en lo social hasta límites increíbles. Si tienen narices que las den a efectos médicos, con la responsabilidad que tiene el que sea un médico quien firme el ALTA a todos los efectos, no sólo económicos. El absentismo se combate mejor con variables en las nóminas.

La Oficina de Seguimiento de Precios puede funcionar. Depende de cómo se forme y con qué integrantes y presupuestos.

La morosidad, los pagos a 90/150 días, etc. Son de urgente modificación. Lógico y responsabilidad de varios gobiernos. Potenciar el comercio exterior es de libro. No tanto (porque no se explica bien cómo) qué hacer para potenciar esto de manera efectiva.

Suben los cotizantes, baja el empleo. Explicación de este asunto.

Me preguntan que cómo es posible que suba el número de cotizantes a la Seguridad Social y a la vez aumente el número de desempleados.
Todos los meses se producen más de un millón de nuevos contratos, luego también se producen más de un millón de despidos o finalización de contratos. 
Las personas que SI hacen nuevo contrato y entrar en el mecado laboral no siempre están apuntadas en el INEM como parados. Pueden ser personas que no pensaben trabajar, jóvenes con su primer empleo, inmigrantes, etc.
A la vez los que terminan sin trabajo no siempre son por despidos. Pueden ser por jubilaciones, incapacidades permanentes, etc. Todas estas sumas y restas dan un resultado final que es el que se publica.
Es muy interesante que el mercado logre hacer más contratos que despidos, sin duda, aunque para lograr hacer empleo neto, debe haber más contratos nuevos que la suma de despidos más nuevas incorporaciones al mercado laboral.
Otro dato que podría ser muy negativo, pero que no se produce, es que se congelara el mercado laboral, y esto nos podría llamar a engaño.
que no se produjeran (casi) despidos pero que tampoco se produjeran nuevos contratos. Podríamos incluso estar en cifras de paro ligeramente menores y en cambio ser una situación peor. Imaginar que al mes en vez de crearse un millón de nuevos contratos, se produjeran sólo 100.000. En este caso, aun decreciendo el desempleo, las posibilidades de rotación de las personas en el mercado laboral sería mucho menor, con problemas muy graves de subsistencia para los desempleados. ahora hay cuatro millones pero en muchos casos van rotando por el mercado laboral, aun con malos contratos, Pero no caen en la indigencia social.