13.7.09

Algún medio de comunicación aragonés, ¿no es libre?


Durante varios años fuí comprador diario de un "periódico aragonés". Era minoritario en mi oficina, pero yo defendía su forma de ofrecer las noticias.
Luego dejé de comprar el periódico diariamente, y al pasar a comprador esporádico, cambié de cabecera.
El otro día volví a comprar el periódico aragonés de aquellos muchos años de lectura, y me sorprendió su tono político, su aborregamiento hacia el partido en el "poder", su nula crítica ante noticias comunes que eran comentadas de una manera bastante "entregada" hacia las tesis que los representantes del que manda, ofrecen en los medios.
Me sorprendió y me quemó algo en las manos, porque no reconocía al mismo periódico que años atrás dejé de adquirir.
¿Qué ha pasado?, ¿un cambio de director?, ¿de editor?, ¿de partido gobernante? ¿de todo un poco?
Pero lo más curioso no era tanto el tono con las noticias sino con los partidos que en Aragón están en la oposición.
Y digo PARTIDOS, para que quede claro que no hablo de un sólo partido, al que ya sé que este "periódico" no favorece, sino de todos los que NO gobiernan.
No entro, de momento, a valorar más en profundidad este asunto, pero si que señalo, que ojo, luego no les servirá de nada decir que los periódicos están en crisis, si antes se han "vendido" al mejor postor, que no siempre es el más fiel ni el más duradero en el tiempo. Las personas que compran los periódicos, suelen ser inteligentes, y no aceptamos de buen grado que se os intente dar gato por liebre.
Un poquito más de mesura, para que no se vean los trucos de una forma tan burda.

Aragón con el nuevo modelo de financiación, pierde


Lo avisábamos en una anterior entrada, Aragón iba a salir perjudicada con el nuevo sistema de financiacion, porque no tenía a nadie en Madrid que le defendiera, que hiciera ver las peculiaridades de neustro territorio…
…que defendiera el extenso país que representa Aragón, y lo caro que nos representa a los aragoneses con respecto a otros territorios más pequeños pero más poblados, mantener los mismos servicios.
Vamos a salir perdiendo, aunque recibamos más dinero, porque retrocedemos en relación a otros territorios del Estado.
Nuestro mundo rural disperso y con poca población necesita los mismos servicios y derechos que el resto de ciudadanos de España, la misma calidad sanitaria o en educación, y si no es posible atender por distancia y dispersión, estos servicios se estará produciendo un agravio que nadie desde el PSOE estatal o aragonés está defendiendo.
¿A quien defienden pues los Diputados que habéis elegido para representarnos desde Aragón en Madrid?