La comunicación de los políticos actuales, suspende.

No es bueno obviar que la comunicación en la política es una herramienta fundamental, y la inteligencia en ella un valor imposible de abandonar.
Por eso cuando uno lee noticas como la de arriba, hecha en falta la mano férrea de Feo y Guerra. Eso si, con perdón.
No se debe NUNCA en periodos de incertidumbre, cuantificar las cosas. Es un inmenso error que por ejemplo a Felipe le costó los primeros disgustos con aquellos imposibles por entonces 800.000 puestos de trabajo.
A cada ciudadano medio le importa un carajo los puestos de trabajo que se crean, le da igual un millón que seis millones. Le importa SU puesto de trabajo, un único puesto de trabajo, que sepa que hay leyes que le protegen, que se están tomando las medidas oportunas para paliar la crisis, que si todo va regular, él no lo notará en exceso.
A la oposición se lo pone fácil el Gobierno, cuantificando una medida en concreto.
Porque ahora vamos a analizar el dato, con simplemente un contra dato, puesto a "huevo".
Admitimos que se van a crear 400.000 puestos de trabajo. ¿Por cuento tiempo es ese puesto de trabajo?, ¿no lo es para unas obras en concreto, para unas actuaciones temporales que no superarán el periodo de crisis? ¿y después?
En todos los países del mundo occidental, quien crea puestos de trabajo son las PYMES y los autónomos. Las grandes ya se han escapado (o casi) por la deslocalización. ¿Qué estamos haciendo por estos sectores sociales?

La alcaldesa de La Muela niega 3 veces

Hoy El Heraldo publica unas hojas manuscritas de la alcaldesa de La Muela, desde la cárcel, en donde entre otras perlas, asegurá que nunca ha sido militante del PAR, que iba en las listas del PAR pero como independiente y que no existe ningún recibo de militante que le pueda demostrar que lo es del Partido Aragonés.
Mal vamos, señora alcaldesa, ha perdido una de sus bazas de defensa. ¡Mecachis! Si sigue así, conseguirá que los del PAR no le ayuden.
No se debe negar, como si de San Pedro se tratara, las decisiones que cada uno toma.
Es bueno pertenecer a un partido político, defender unas ideas que están agrupadas en una organización y pelear para que esta sea limpia y trabaje por el bien de todos. Negar ser del PAR es tanto como decir que es "malo" ser del PAR, que es "negativo" pertenecer a un partido político.
Cuando lo "malo", es tener dentro de un partido político a personas que son encausadas por presuento delitos.
El PAR tiene un problema, porque si en su paritdo los afiliados no pagan las cuotas, si no están apuntado en los libros y al corriente de pago, más que un partido político serio, demuestra ser una reunión de amigos. De tener razón la señora Pinilla y no poder demostrar con recibos que estaba al corriente de pago y que efectivamente era afiliada, no sólo el teatro de la reunión para suspenderla de militancia era un engaño sino que los que gestionan el partido no entienden de gestión ni de partidos. El PAR debe demostra que la señora Pinilla está equivocada y que si no pagaba las cuotas, las debe.
Yo creo que tiene razón la señora Pinilla cuando afirma que no le podrán demostrar que cobró comisiones, que ella nunca, nunca, las pidió.
Yo creo que aquí tiene razón. Es casi seguro que nunca las pidiera.
Pero ataca más todavía cuando dice que su forma de trabajar ponía "continuamente en evidencia la inutilidad de algunos responsables políticos". ¿A quien se refiere con esta frase? Porque no hay que olvidar que "ella" con los políticos con los que trataba y por consiguiente podía comparar, era con los de su cercanía política y gestora, a los que ella llama "responsables políticos". ¿Quiere decir que algunos responsables políticos son unos inútiles?
¡Mecachislamarsalada!