14.12.07

La IMprofesionalidad

Es insostenible (otra vez el adjetivo) que tengamos polítcos tan poco profesionales. Y añado, incluso intolerable por parte de la ciudadanía que los elige, que debe exigir más.
Cuando se tiene que justificar una decisión por parte de un profesional lo que en realidad se le solicita es en primer lugar información, y después capacidad de explicación y de consenso y diálogo.
Nunca una respuesta como la del titular primero, absurda y a la defensiva que nos conduce a todos, incluidos los dueños de la inversión, a una situación de que aquí los políticos se están tapando la nariz ante una inversión que no saben defender.El segundo titular es más preocupante todavía si cabe. El propio Gobierno dice ante una inversión que un dia antes catalogaba de histórica y que cambiará totalmente su país (porque estamos hablando de millones de personas transportadas, millones de euros en impuestos autonómicos, decenas de miles de empleos directos), que NI PROMOCIONARÁ NI INTERVENDRÁ EN SU GESTIÓN.
Tremendo.
Si es interesante hay que promocionarlo, y si no es interesante negarse a que se haga.
Si se admite y se firma, hay que conseguir que se esté en su fase de construcción en todos los órganos de decisión, pero también en su gestión como un elemento de observación, de control, porque su futuro es importante para nuestro país.
Y si los actuales políticos que gestionan creen que no deben estar, al menos que den la posibilidad de que esté la oposición, porque es un proyecto a muy larga distancia en el tiempo, que influirá en muchas legislaturas. La responsabilidad de los que admiten, no se acaba porque no desean ni promocionar ni gestionar. Su responsabilidad es mucha porque han dicho que SI.
Si, igual que yo.
Yo también he dicho que SI.
Pero yo exijo estar dentro, la enorme diferencia es que yo no quiero que se deje hacer sin controlar, yo no quiero que se de la callada por respuesta, yo no quiero que los secretos se mantengan en el tiempo y vayan creciendo, yo quiero transparencia en la gestión aunque lo que se gestione sean basuras o temas afines.
Exijo a la oposición no a que se opongan porque no va a servir de nda, sino a que intervengan ante el posotismo institucional del proyecto.
Aragón necesita estar en cada una de las reuniones del proyecto que se hagan, en cada decisión, no para oponerse (de momento) sino para saber, para estar informado constantemente de su ritmo y su trabajo. Y si el Gobierno no se atreve, espero que algún partido de la oposición se ofrezca a realizar ese trabajo, eso si, con mandato institucional para que tenga RESPONSABILIDAD y equipo de trabajo suficiente.
No entiendo que estemos hablando del posible cambio de rumbo del futuro económico de mi país, y no hayamos ya formado una Comisión de Trabajo.

Desarrollo INsostenible

Ahora que todos tenemos en la boca la palabra sostenible como un adjetivo mágico, sería bueno que empezáramos a poner ejemplos bidireccionales.
En mi ciudad teníamos en 1980, 590.000 habitantes y 25 años después 680.000 personas. Un aumento del 15% de la población.
En este mismo periodo de tiempo, la extensión de mi ciudad se ha duplicado, además de que un número muy importante de familias se han ido a vivir a su entorno en una distancia de unos 15/25 Km. y casi todas las empresas se han movido hacia polígonos más alejados, lo que lleva inevitablemente a tener que realizar desplazamientos diarios de muchos kilómetros porque además nuestro horario laboral es en muchos casos todavía, totalmente distinto al de Europa.
Creamos viviendas en horizontal, copiando el modelo de EEUU, en algunos casos pensando que tener 20 metros de jardín detrás es ecológico, y no pensamos que este modelo es insostenible.
No nos quejamos desde posiciones ecologistas de que barrios enteros de la ciudad asentada se queden medio vacíos, mientras se construye a decenas de kilómetros de la ciudad, con el consiguiente gasto en transporte, tiempo, etc.
Pero además el modelo de vivienda horizontal gasta mucha más energía para calentar o para enfríar. Gasta mucho más en canalizaciones de todo tipo para su funcionamiento, e incluso en RRHH públicos para su mantenimiento, tanto en seguridad como en basuras, infraestructuras, etc.
Y seguimos teniendo media ciudad asentada, vacía.
Si, es cierto que la tendencia parece cambiar, y que incluso en la última década los barrios "viejos" se han ido llenando de inmigrantes.
Esto último por cierto crea otro problema ya sufrido en otras ciudades grandes, en barrios que no se regeneran y sobre los que huyen sus pobladores en vez de mantenerse; cae inevitablemente la degradación de sus servicios totales, desde educación a sanidad, desde limpieza a seguridad. No es una opinión, es un dato objetivo que ya ha sucedido en centeneras de situaciones en España y fuera de ella.
Nos desarrollamos mal y no decimos mal, no es tanto el problema del aumento de tamaño como la mala planificación que callamos o confundimos.
Para terminar un ejemplo de premio que dejo caer de los muchos que tenemos (si, recibió un premio en Arquitectura).
La estación Delicias de trenes y autobuses.
Un ejemplo que ya desarrollaré pero que es perfecto y callado de un desarrollo insostenible. No por crecimiento sino por ineptitud.