La marmita mágica, el dinero que parece que todo lo puede

Ahora en 2007 se escuchan voces de que la Universidad pública de Zaragoza molesta en la Plaza San Francisco y sin consultar a nadie la desearían trasladar a la zona Expo. Claro que debería ser la propia Universidad quien en realidad tuviera la última palabra y no se entiende bien porque no se le ha consultado antes de hablar, pero bueno, a veces las tontadas se multiplican solas.

Es normal que la Universidad se niegue, es un lujo para la ciudad tener el campus que tenemos, pero eso mismo han debido de pensar los que sacan cuentas de a tanto el metro cuadrado, y han convencido a alguien de que molesta. Que en el centro es "más rentable" hacer miles de pisos caros.

Menos mal que la Oposición del Ayuntamiento de Zaragoza ha dicho que no hay que ponerse nerviosos, y menos pesadicos con esa manía que les ha entrado a algunos nerviosos, de cambiar todo de sitio.

Yo les voy a dar un par de ideas, y gratis. Son de coña, pero como si fuera de verdad de la mala.

El Parque Bruil está medio vacío. Nada, se traslada a Valdespartera que faltan zonas verdes y en ese lugar salen unos rascacielos que ríete tu de la Villete de París.

Y luego la Plaza Los Sitios. Eso hay que estudiarlo bien. La Escuela de Artes no da más que problemas, el Museo de Bellas Artes con eso de que siempre parece estar en ruinas no va nadie, y la Plaza sirve por las noches para lo que sirve y por las mañanas para los críos que seguro que lo entienden si en los bajos les montamos un circo. Toda esa zona incluida el edificio de la Caridad que es una pena porque sólo atiende a pobres infantiles, se tira y se hacen un montón de buenos pisos para la gente guay de Zaragoza.

Lo que no tengo tan claro es de donde sacar a tanto rico para llenar tanto piso de millonario en el centro de Zaragoza. ¿O ya los hay y están mal viviendo en zonas degradadas de Zaragoza?. La marmita mágica del dinero todo lo puede.

El País versus Público

Ya hemos tenido en las manos los dos nuevos medios de comunicación de izquierdas. Uno nuevo y el otro lavado y peinado.
¿Y ahora qué?
En la línea de análisis de ambos medios que ya he tenido con anterioridad ahora viene la comparación. Muy sucinta eso si.
Una gran ventaja de Público. Su precio. Pero no porque el comprador de este tipo de periódicos no pueda pagar un euro, sino por la tendencia del mercado. Todo cambia, y la relación de los medios con los consumidores también. No sabemos ahora cuanto tiempo tardaremos en ver un nuevo periódico viejo que baja su precio, es cuestión de competencia y de que no se pongan TODOS de acuerdo. Y de que Público triunfe o no.
Los contenidos son parecidos aunque con un enfoque distinto. No podría decir cual es mejor porque en los dos encuentro ventajas e inconvenientes. Uno es más serio y el otro más jovial, el uno tiene una organización muy internacional y el otro más caótica. Pero a veces el caos no es malo si se sabe controlar.
El País resulta pesado si lo lees desde principio a fin, tardas muchos minutos en encontrar noticias u opiniones cercanas. Va desde más lejos a más cerca.
Público juega al contrario a mover la noticia más importante e ir intercalando opinión entre todas ellas.
Creo que en El País ha salido perdiendo la opinión y el humor de opinión, mientras que Público tiene que conseguir urgentemente modificar sus viñetas.
Sobre la distinta manera de tratar deporte no opino porque no entiendo tanto como para ello, si sobre un tema muy curioso.
Economía.
Es un error poner a estos temas de entradilla en Público el nombre de "Dinero", pero en cambio es mucho más cercano y didáctico lo que dice en sus páginas económicas. Esto representa que es más fácil y más leve.
El País tiene mucho camino andado, mucha fuerza, pero si a Público le dan tiempo ojo que puede dar mucha pelea. Y por favor, que los diseñadores de Público empiecen a pensar en un nuevo tratamiento a la portada. Hay días que le encaja muy bien según el tema tratado, pero hay otros días en que la cae como un tiro.
De nada.