No damos tiempo a recuperarnos de una, cuando ya nos viene la siguiente. El error de la Ley llamada "Sí es Sí" es de preescolar y solo es entendible o bien por la cabezonería de alguien que creía que mandaba mucho y no quiere reconocer sus errores, o por una mala selección de sus asesores que no se dieron cuenta del error.
O incluso por el silencio cómplice de quienes se dieron cuenta de que esto iba a suceder y e callaron para que sucediera. Puestos a ser mal pensados, puede suceder cualquier cosa.
Lo curioso es que nos parezca lo correcto el no asumir las equivocaciones, y a cambio nos dediquemos a insultarnos los unos a los otros.
No me imagino verme en España ante una situación similar, pero con un poder insultando al otro…, si cambiáramos a los sujetos.
¿Periodistas diciendo que los políticos son machistas y se saltan la ley?
¿Militares diciendo que el Gobierno es idiota y no dicta sentencias bien, por no tener perspectiva de género?
¿Nos damos cuenta de lo que a veces decimos?
¿Desde cuándo es lógico decir que las sentencias deben ser distintas… según el género de quien comete el delito?
Sería tanto como decir que las penas deben ser diferentes según cualquier otro criterio que dictaminen los tiempos, y entonces ese concepto de la Ley: "igual para todos", nos la habríamos saltado a la torera, por no decir a la mierda.
¿Perspectiva de Género ante una sentencia de un delito? ¿Y por qué no perspectiva de riqueza, de oportunidad, de importancia social, de procedencia geográfica, de cargo político, de ser miope? ¡Uff!
