Si nos remontamos al atentado a Carrero Blanco en el año 1973, también hay sombras no aclaradas que nos indican que algo debían saber sobre una acción realizada muy cerca de su embajada, en un atentado chapuza en su preparación, de esos que dejan huella y que nadie detecta, ante un coche sin las suficientes medidas de seguridad.
Era tras Franco el segundo hombre más importante del franquismo, con un sencillo servicio de escolta absurdo que permitía todos los días un recorrido muy similar hasta la iglesia donde escuchaba misa diaria.
Era tras Franco el segundo hombre más importante del franquismo, con un sencillo servicio de escolta absurdo que permitía todos los días un recorrido muy similar hasta la iglesia donde escuchaba misa diaria.
Con un simple escolta había vivido durante años paseando por Madrid andando, siendo ya Vicepresidente del Gobierno. Por eso parece incluso absurdo que se preparara un atentado sofisticado cuando era incluso sencillo atacar por encargo de cualquier maleante madrileño.
Es verdad que al ser nombrado Presidente del Gobierno se le asignan hasta siete policías más de escolta, que él mismo no acepta de buen grado. Incluso viajaba en tren cuando se desplazaba a visitas familiares a Andalucía, lo que si se hubiera deseado, era muy sencillo atentar sin un sistema complicado.
Es verdad que al ser nombrado Presidente del Gobierno se le asignan hasta siete policías más de escolta, que él mismo no acepta de buen grado. Incluso viajaba en tren cuando se desplazaba a visitas familiares a Andalucía, lo que si se hubiera deseado, era muy sencillo atentar sin un sistema complicado.
El tipo de explosivo que se utiliza en su atentado (C4) y el que la embajada de los EEUU estuviera a unos 100 metros de distancia debería hacernos reflexionar algo más, y a que en esa Embajada estuviera unos días antes el propio Henry Kissinger (Secretario de Estado de EEUU), nos podría hacer sospechar que algo deberían haber revisado los americanos en esa zona, para detectar previsiblemente un atentado que llevó semanas de preparación y que sin duda dejaba huellas claramente detectables, pues en aquellos años eran todavía unos chapuzas.
Es cierto que la desclasificación de algunos papeles de la CIA en fechas recientes parecen indicar que ellos no sabían, pero no se dice nada de lo que por aquellos años se apuntaba como más probable.
Es cierto que la desclasificación de algunos papeles de la CIA en fechas recientes parecen indicar que ellos no sabían, pero no se dice nada de lo que por aquellos años se apuntaba como más probable.
Que hubieran sido los servicios secretos militares americanos los que hubieran estado detrás del atentado, señalando objetivo y trayectos e incluso cambiando a última hora el explosivo colocado por ETA en el zulo por el conocido explosivo militar C4 de fabricación americana, mucho más potente. ¿La verdad? Tardaremos en saberla.
Dicen los rumores que aquellos días como en otros de 1981, a los americanos que vivían en Madrid se les informó que salir de casa con sus hijos no era muy aconsejable. pero esto… seguramente será mentira.
