Se está hablando en algunos foros
tecnológicos y de innovación en Recursos Humanos (con el nombre que le sepamos
dar a esta vieja práctica) del reparto de la cantidad de trabajo, que en estos
momentos es en total mucho menor que hace tres décadas.
Pero un reparto de calidad, organizado
desde los propios gestores de la sociedad y no desde aquellos empresarios que solo
buscan una rentabilidad a muy corto plazo y saben hacer todo tipo de contratos
a tiempo parcial a pesetica el cacho.
Se habla de que en estos momentos no sería
lógico trabajar más de 30 horas a la semana por persona, pues la producción aun
así sería mucho más alta que la que se tenía en los años 70 con 48 horas semanales.
¿Pero cómo logramos que una empresa sea rentable si sus operarios solo trabajan
30 horas y cobran lo mismo que ahora trabajando 40?
En el último quinquenio hemos visto bajar
—y mucho aunque se niegue— el sueldo por el mismo trabajo. El mileurismo es hoy
una suerte, cuando en el año 2007 era un drama que había que superar. Hemos
bajado pues de sueldos medios, pero no hemos repartido las horas de trabajo.
Incluso han aumentado el número de horas extraordinarias que se realizan en
muchas empresas, amparándose en reformas laborales que las han dejado como una
ventana abierta a las trampas.
Si no somos capaces de reordenar de forma
moderna y óptima el mercado laboral y sobre todo el de la productividad,
primando la excelencia y buscando objetivos de producción y no de horas de
trabajo, no conseguiremos repartir el trabajo para que llegue a más personas.
Es cierto que hay mucho trabajo manual
donde las nuevas tecnologías no han podido entrar y la productividad guarda una
gran relación con el tiempo en que se está de forma presencial. Pero es que muy
posiblemente ese tipo de trabajo tenga que tener unos costos muy superiores,
soportados por todos. Tendremos también más pronto que tarde empezar a
replantearnos sueldos con arreglo al tipo de trabajo y no con arreglo al
concepto de la calidad del producto terminado. ¿Por qué un barrendero o un
fontanero tiene que cobrar mucho menos que un administrativo superior o un interventor
de banco, por poner dos ejemplos rápidos?
Hasta hace un tiempo había sobre oferta de personas
que podían ser barrenderos y poca oferta de personas que podían ser administrativos.
Pero hoy todo el mundo quiere y puede ser —si quiere— administrativo financiero
y muy pocos quieren ser fontaneros de cloacas o barrenderos de noche. Luego
todo hay que ponerlo encima de la mesa y pagar por aquellos servicios que más
nos van a costar. Eso o admitir otro tipo de cambios.
