Si revisamos con detalle los resultados de las elecciones municipales de 2011 en Aragón, podemos sacar algunas pequeñas pinceladas que nos pueden indicar la temperatura de cada partido político.
Vemos que el PP con sus 251.170 votos ha logrado subir en 47.000 votos sobre los resultados de 2007, y ganar por ello 223 concejales. Sube un 23% en voto y un 20% en número de concejales.
El PSOE por otro lado ha perdido 47.000 votos también (una casualidad) y 103 concejales. Con un 82% de los votos de 2007 mantiene un 94% de sus concejales.
El PAR ha perdido 16.500 votos de los que previsiblemente 4.000 han ido a parar a
Compromiso por Aragón. Luego el PP ha restado al PAR menos votos de los que se podría imaginar. El PAR aun con un 18% menos de votos ha ganado 9 concejales, pasando de 983 en el 2007 a tener 992 concejales. Aquí el PAR merece una análisis separado, ¡jope!. Con casi 4 veces menos votos que el PP tiene un 75% de los concejales de este partido. Eso es saber estar en los lugares en donde hay que estar. Con un 82% del voto municipal de 2007, todavía sube un 1% en número de concejales. Y lo curioso en el mundo rural agradecido. Dispone el PAR de 147 localidades con mayoría absoluta. Que son sólo 16 lugares menos que las mayorías absolutas de las que dispone el PP en Aragón con un 324% más votos que el PAR.IU ha ganado 9.000 votos, un 30% más que en 2007, pero que simplemente le ha proporcionado 2 concejales más. Y eso que en Zaragoza ha ganado 3 concejales. Poca sustancia para esta subida en votos municipales. Subida por cierto, que nada tiene que ver con los 47.000 votos perdidos por el PSOE, que o bien se han cambiado al PP o se han quedado en su casa sin acudir a votar.
CHA ha perdido un 9% del voto municipal, irregularmente repartido pues en algunas zonas ha ganado, pero a cambio ha perdido un 20% de sus concejales. Ha pasado de 228 a 184 en todo Aragón. Unos malos datos sin duda, en el terreno municipal de Aragón.
Sin contar con UPyD, que con sus más de 13.000 votos solo ha conseguido un concejal, tenemos el caso contrario de Compromiso por Aragón que con 4.000 votos han logrado 52 concejales. Esto es rentabilizar el voto.
El PSOE ha necesitado una media de 124 votos por concejal.
El PP ha necesitado una media de 189 votos por concejal.
El PAR ha necesitado una media de 78 votos por concejal.
La CHA ha necesitado una media de 288 votos por concejal.
E IU ha necesitado una media de 804 votos por concejal.
Dejo para el último lugar a Compromiso por Aragón que ha necesitado una media de 77 votos por concejal o el de UPyD que ha necesitado 13.000 para su único concejal.
Estas cifras las he sacado dividiendo el número total de votos por el número de concejales obtenidos. El terreno de juego era (en teoría) el mismo para todos los partidos políticos. Señal de que quien saber elegir donde poner sus músculos a trabajar, obtiene más poder y sobre todo más dinero para seguir vivos.
Para terminar un pequeño detalle. Casi 6.000 votos han ido a diversos partidos verdes o antitaurinos, que no han conseguido más que un concejal.
