Sobre el tema del "Gran Casino" IU se está colocando en la posición de sus socios de calle, y es lógica su posición porque emana de ellos mismos, que son los que "ocupan" el ecologismo y la FAB. Habrá que decir claramente algún día, quien es quien en cada lugar de esta ciudad, de esta tierra.
Cuando opinan dos y tres a veces, solo opina uno.
Lo lógico es demandar más información del promotor del proyecto, en este caso parece que es el Sr. Biel porque es el único que va dando con cuentagotas información. Y quedar eso si, algo mosqueados de que se sepa más por internet desde las páginas de las empresas implicadas que por la información de nuestros políticos que gestionan.
Debe ser secreto o lo que podría ser peor, debe ser que tiene una nuez cocona escondida dentro. Pero no encaja nada que en el futuro sea un Vicepresidente quien trasmita información de empresa, sino la misma empresa para poderle pedir explicaciones de todo tipo si a lugar.
Como dice CHA, la opinión depende de los kilómetros de distancia a Zaragoza, aunque yo creo que serán pocos y entonces sin ser negativa para mi la propuesta, si que habrá que tener un control por parte de TODOS, exquisito.
Los aragoneses debemos exigir que sean TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS los que controlen el proyecto.
Yo no lo veo malo de ser ciertas TODAS sus actuaciones, pero para eso tendremos que ser inteligentes a la hora de valorar la forma de actuar de la empresa. En otros casos ante proyectos iguales, se empieza por construir infraestructuras y campos de entretenimiento para después construir miles de chalets. Lo que debía ser riqueza para una zona se convierte en una operación especulativa inmobiliaria a precio de saldo. De saldo para la propia zona y de oro para quien compra.
No me gusta que Biel ante un proyecto que traspasa el periodo de una legislatura, actúe de maestro secreto de ceremonias, porque de ser verdad el proyecto, lo será de varios políticos distintos en el tiempo. De varios partidos políticos en el tiempo. Una cosa es informar y otra no decir ni tan siquiera lo que se sabe por todos a través de otros medios.
Cuando opinan dos y tres a veces, solo opina uno.
Lo lógico es demandar más información del promotor del proyecto, en este caso parece que es el Sr. Biel porque es el único que va dando con cuentagotas información. Y quedar eso si, algo mosqueados de que se sepa más por internet desde las páginas de las empresas implicadas que por la información de nuestros políticos que gestionan.
Debe ser secreto o lo que podría ser peor, debe ser que tiene una nuez cocona escondida dentro. Pero no encaja nada que en el futuro sea un Vicepresidente quien trasmita información de empresa, sino la misma empresa para poderle pedir explicaciones de todo tipo si a lugar.
Como dice CHA, la opinión depende de los kilómetros de distancia a Zaragoza, aunque yo creo que serán pocos y entonces sin ser negativa para mi la propuesta, si que habrá que tener un control por parte de TODOS, exquisito.
Los aragoneses debemos exigir que sean TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS los que controlen el proyecto.
Yo no lo veo malo de ser ciertas TODAS sus actuaciones, pero para eso tendremos que ser inteligentes a la hora de valorar la forma de actuar de la empresa. En otros casos ante proyectos iguales, se empieza por construir infraestructuras y campos de entretenimiento para después construir miles de chalets. Lo que debía ser riqueza para una zona se convierte en una operación especulativa inmobiliaria a precio de saldo. De saldo para la propia zona y de oro para quien compra.
No me gusta que Biel ante un proyecto que traspasa el periodo de una legislatura, actúe de maestro secreto de ceremonias, porque de ser verdad el proyecto, lo será de varios políticos distintos en el tiempo. De varios partidos políticos en el tiempo. Una cosa es informar y otra no decir ni tan siquiera lo que se sabe por todos a través de otros medios.
