26.3.24

Casi desaparece Telegram. Pero no hubo rasmia


Todos los que paseamos por aquí os habéis enterado y de sobra, del patinazo de un Juez español que quería cerrar Telegram. De hecho lo ordenó durante un par de días sin lograr sus objetivos y sin dar explicaciones. Cerrar una Red Social en la España del Siglo XXI parecería algo insólito, con independencia de que en su enorme interior se estuvieran realizando delitos.

También hay delitos dentro de la ciudad de Zaragoza y a nadie se le ocurre cerrar la ciudad a cal y canto para que nadie la use y no pueda entrar ni salir. Bueno… creo que no, pero vete a saber con las cosas que vamos viendo.

Cerrar Telegram sonaba a un intento de cerrar el Diario Pueblo o Andalán en mis años jóvenes. Pero lo de este fin de semana sucedía en el siglo XXI y por una orden de un juez joven. Al menos joven y moderno por fuera.

No solo es imposible cerrar algo como internet, sino que además de ser poco recomendable en un país que se dice democrático, no sirve de nada. Nunca en menos tiempo, en una horas nocturnas de un sábado, se multiplicó más el tráfico en las Redes buscando el modo de saltarse el cierre. 

Nunca en tan poco tiempo se habían enterado miles y miles de personas como lo hacen en Cuba, en China o en otros países menos conocidos. Con Telegram o con similares. 

Es decir, de golpe muchos miles de personas en España se enteraron de lo que es una VPN, las mejores VPN de todas ellas, las que mejor funcionan desde España, y lo fácil que es conectarse con ellas, sobre todo desde Telegram.

Hay torpezas curiosas, esta ha sido una de ellas que el lunes quedó suspendida sin haberse llevado nunca a cabo, pues el propio juez debió ser informado de que dentro de Telegram hay miles de pequeñas empresas de servicios que lo necesitan para trabajar, y que además de ser UN LUGAR muy amplio en donde hay de todo, como en el resto de Internet, hay también un sistema de funcionamiento económico fundamental.

¿Alguien se ha parado a pensar qué sucedería si nos levantáramos una mañana sin Telegram o WhatsApp, sin haber tenido guardados antes todos los contactos a buen recaudo? A veces cientos o miles de contactos de clientes, de proveedores, de relaciones muy diversas, y que habrían desaparecido, se hubieran convertido en ilegales.

Así que sí, efectivamente, hoy todos ya saben lo que es tener copias de seguridad, lo que es navegar con una VPN, y que en España también nos pueden amenazar con convertirnos en Cuba o en China. No estamos seguros de casi nada. Y es bueno saberlo.

24.3.24

¿Empezamos a entender lo que es la Defensa Civil?


Desde Europa ya suenan voces reclamando la vuelta a los Servicios Militares obligatorios, disfrazados o no de diversas propuestas. Y voces que reclaman mayor inversión en Defensa pública. Se quiere volver a diseñar enormes equipos de reservistas europeos con formación leve o media y la construcción de espacios subterráneos para la defensa pasiva no tanto de personas como de elementos imprescindibles para poder seguir funcionando. 

No son gritos de preguerra aunque lo parezcan, son gritos de temor ante el enquistamiento de las actuales guerras. Ya no es tan fácil vencer a los enemigos como antes, sobre todo cuando hay que conquistar territorios, y eso sucede por varios motivos, sobre los que no estaría de más reflexionar los que gobiernan en Europa.

Sin ninguna duda, en absoluto, la PAZ es el estado lógico y humano.  Pero los animales humanos somos muy imbéciles y no siempre lo entendemos así. Y tenemos que buscar la PAZ a base de podernos defender ante las guerras.

Los niños actuales de Gaza, de Israel o Ucrania, y no quiero seguir nombrando países africanos para no asustar; nacen y crecen, se educan entre guerras, entre morteros y tipos de armas. Sus amenazas vitales son el hambre y la sangre. Muy diferentes a los niños europeos.

Hay dirigentes en Europa, también en el Mediterráneo, que su concepto de PAZ para Europa es muy diferente al nuestro. No hay alrededor del Mediterráneo una única manera de entender el futuro.

Podemos no querer verlo, podemos disimular. Aunque tal vez sería mejor ponernos a pensar sobre la manera de que estos poderosos abstractos, pensaran que tienen que tener cuidado con sus decisiones contra el resto de Europa.

Hay que prepararse ante lo que podría no suceder nunca, aumentando la Defensa Pasiva, a base de tener suministros estratégicos suficientes. Y no hablo de armas o de munición. 

No creo que una III Guerra Mundial tuviera mucho que ver con ejércitos de tanques, de munición convencional, de aviación y bombardeos.  Hay la defensa suena más a tener preparada la manera de poder defendernos con menos. Menos dependencia de las máquinas, de la información contaminada, de alimentos que se compran fuera, de energía no propia. Incluyo aquí añadiría al transporte y a las medicinas.

Tenemos que formar a los ciudadanos para que entiendan que deben ser responsables de su situación. Y que deben ser resilientes y a su vez colaborativos con las situaciones que no sabemos hoy explicar. No se trata de enseñarles tanto a disparar con un cetme como a tratar heridas, racionar el agua, entender la información que nos llega, saber resolver problemas incluso mentales, comer con menos, entender de Sanidad.

Es posible que de las primeras cosas que se nos cayeran al suelo fuera la información y la comunicación. Y tras ello la energía fácil y constante. Primeras deficiencias para las que no estamos muy preparados. La Defensa Civil es en las próximas Guerras, es tan importante o más que la defensa militar. 

No se trata de asustar. 

Lo voy a repetir en mayúsculas: NO SE TRATA DE ASUSTAR, pues el ciudadano asustado es un ciudadano inútil en casos de crisis graves. 

Se trata de ser capaces de entender la responsabilidad sin asustarnos, de entender que en caso de una defensa civil, hay que saber lo necesario, algo que hoy por desgracia no sabemos. ¿Cuándo empezamos a no tener miedo y a tener más responsabilidad individual, para que sea a su vez más responsabilidad colectiva?

Julio Puente


23.3.24

Bonos y ayudas a sindicatos en la Transición

En los años que van desde 1975 a 1980 hubo que construir todas las estructuras políticas y sindicales en España, y desde la nada. La devolución del patrimonio sindical y político fue irregular, lento e insuficiente y no se supieron sentar las bases de la financiación de los partidos políticos y sindicatos-

Esto es lo que nos ha llevado a trampas desastrosas en estas últimas décadas, por no saber legislar como en Europa y por una sociedad que en gran parte, todo hay que señalar, dio la espalda a la participación desde la afiliación política e incluso sindical.

Así que los militantes más activos tenían que comprar bonos, dar ayudas a los sindicatos o partidos políticos, para que estos en los primeros años de la democracia, se pudieran construir.

Os dejo dos ejemplos de ayudas al sindicato CCOO de Zaragoza. Para un trabajador de base, tener que pagar o entregar 2.500 pesetas de entonces era mucho. Estamos hablando casi del salario medio de un mes de un trabajador base. Y si mostramos el BONO, reembolsable a partir de 1980, es porque nunca se hizo reembolsable.

Consideraciones sobre el Terrorismo. Rusia o Europa


El terrorismo en una forma de guerra más o menos encubierta hasta que explota, y que desgraciadamente para el ser humano, lleva practicándose desde hace unos 2.000 años (ver al final una NOTA). No son técnicas de guerra que sean novedosas y mucho menos tampoco técnicas de trauma social que hubieran nacido en el siglo XX.

En este marzo de 2024 hemos asistido al ataque de media docena de presuntos miembros del ISIS a un (otro) teatro en Rusia con de momento más de 90 personas muertas. Como también es lógico, nos costará mucho saber toda la verdad de este caso claro de terrorismo. pero no se trata de un acto determinado y concreto que sea en nada original, pues es seguro que vendrán otros en cualquier parte del mundo o incluso que este tendrá consecuencias todavía no previstas.

El terrorismo busca solo una cosa: TERROR, aumentar el miedo entre la población, traumas de inseguridad entre la población. No aspira a ganar guerras, a doblegar enemigos, a tener razón o razones.

Y desde hace muchos siglos se saben y admiten unos condicionantes claros que marcan su espacio de actuación.

–No se necesita tener ejército para crear terrorismo, y eso dificulta mucho la defensa y poderse defender.

–No dispone de cuarteles lo que impide doblegarlos e incluso de firman acuerdos.

–Es mucho más sencillo micro actuar desde el Terrorismo que desde un ejército constituido.

–El terrorismo no logra objetivos claros, nunca es capaz de ganar al adversario y generalmente termina derrotado…, tras crear mucho terror, dolor, sangre y violencia.

La sociedad no tiene sencillo poderse defender contra el terrorismo de cualquier intensidad, aunque se destinen ingentes cantidades de profesionales de la defensa y economías públicas para intentar evitarlo. Aunque no todos los países están igual de preparados para poderse defender.

Para evitarlo se necesita mucha información, mucho inteligencia policial y militar, ser rápidos a la hora de compartir esa información, y tener algunas herramientas de defensa muy bien preparadas. Entre ellas la de saber informar, pues todo se realiza desde el terrorismo para impresionar a las personas.

Los terroristas saben también por acción y reacción, qué modelos de terrorismo pueden ser aplicables en cada situación, en cada lugar o momento. Aunque generalmente en la medida en que van aprendiendo van siendo detenidos o fallecen en ataques.

Aunque parezca (en su base inicial) que el terrorismo no dispone de ayudas de países, de organizaciones muy reconocidas, esto es falso. No son locos que actúen por su cuenta, pues necesitan modelos de organización, de comunicación, y sobre todo de financiación, ya que hoy el terrorismo no es nada barato.

Como el concepto personal de ser terrorista ya se sabe que será una actividad muy peligrosa, el paradigma psicológico tiene un componente claro y que debe analizarse para poderlo conocer bien y resolver, antes de que sea tarde. Es casi una cultura mezclada muchas veces con motivos religiosos (y no siempre islámicos), que hay que conocer mejor desde el plano psicológico, para evitarlo o para debilitarlo.

Hay terrorismos de Estados, religiosos, identitarios, culturales o de lucha política. Y simplemente hay dos líneas de trabajo claro. Ser mucho más “inteligentes” en la defensa de cada posibilidad. Y admitir que la Seguridad Total no existe, y que desgraciadamente solo tras un ataque terrorista se logra desmontar un Grupo Terrorista. Su gran debilidad son precisamente sus acciones.


Nota.: Los Sicarii, considerados el primer grupo organizado de asesinos por motivos políticos, fueron un grupo escindido de los zelatas judíos que, en las décadas previas a la destrucción de Jerusalén en el año 70 d. C., se opusieron firmemente a la ocupación romana de Judea e intentaron expulsarlos a ellos y a sus simpatizantes de la zona. Los Sicarii se llamaban así pues llevaban sicae, o pequeñas dagas, ocultas en sus capas. En las reuniones públicas, sacaron estas dagas para atacar a los romanos y a los presuntos simpatizantes romanos por igual, mezclándose con la multitud después del acto para escapar de la detección. Los Sicarii son considerados como una de las primeras unidades de asesinato organizado o terrorismo, que son anteriores a la Orden de los Asesinos y los ninjas japoneses por algunos siglos. El término español derivado: "sicario", se utiliza en castellano para describir un asesino sin motivos claros y a sueldo de alguien. (Wikipedia)

Julio Puente